| Предметная область: |
Контрольная работа ,логика |
| Краткое содержание: |
Вариант 2.
1. Нарушение каких законов логики можно проиллюстрировать следующим
примером: «Перебивать собеседника - не порядочно. Но сами-то вы то и дело меня
перебиваете... Тут другое дело: я даю тебе уроки хорошего тона.
4. Определите отношения между понятиями и изобразите их с помощью круговых
диаграмм: Коллегия, член коллегии присяжных заседателей, коллегия адвокатов, адвокат,
коллегия присяжных заседателей.
5. Определить вид суждения, распределенность терминов, графически
проинтерпретировать отношения между терминами: Не все европейские государства
являются членами Евросоюза
6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды
суждений и определите их истинностные значения:
а) при истинности и б) ложности исходного суждения
7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
8. Определите эпистемическую модальность суждения, запишите его с помощью
модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (Р): Осень, по-
видимому, будет дождливой
8. Определите эпистемическую модальность суждения, запишите его с помощью
модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (Р): Осень, по-
видимому, будет дождливой
10. Формализуйте и исчислите на совместимость с помощью таблицы истинности
следующие сложные суждения, определите кто виновен, а кто невиновен: А говорит: если
я невиновен, то В - виновен, а если В - виновен, то и С виновен. В говорит: мы с С оба
невиновны. С говорит: В - невиновен
11. Определить большую и меньшую посылки, заключение, фигуру и модус
силлогизма: Поскольку все доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы, это доказательство не имеет, ведь оно получено с нарушением закона
12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую
схему:
РоМ
SоМ
SоР |
| Замечания: |
17410,оригинальность 68.75% |
